политика — существует ли практический способ сделать демократическую систему ориентированной на компетенцию?

Есть ли практический способ сделать демократическую систему ориентированной на компетенцию?

Давайте вместо этого притворимся, что можем видеть будущее и человечество выжило, поэтому они, должно быть, нашли способ.

В будущем я вижу следующие возможности для предотвращения самых вопиющих злоупотреблений в современной политике. Ни в каком конкретном порядке, потому что все должно быть на месте, прежде чем человечество выживет, и они будут приспосабливаться и фактически полагаться на сильные и слабые стороны человеческой натуры.

Политика с открытым исходным кодом, есть полная открытость во всех политических вопросах, так как нет никаких секретных слякотей средств и ежедневных свистков для тех, кто хочет читать. (посмотрите на корни движения GNU / Linux и на то, что движет Интернетом)

Глобальный консенсус в отношении управления, потому что мы достигли точки, когда притворство о том, что ресурсы и вред окружающей среде могут быть ограждены кольцом, закончено, все законы и политика должны иметь «глобально устойчивую» в качестве первого теста, а затем другие тесты, которым необходимо следовать.

Все голосования являются личными, физическими и секретными, это предотвращает фальсификацию голосования, фальсификацию, покупку, принуждение, взлом, поддерживает апатию. Необходимость на всех уровнях управления. Тайное голосование устраняет проклятие лоббирования. (проверьте реформу Картонной коробки по веским причинам)

Многоуровневое управление, так как не все хотят, чтобы собаки лаяли и запрещали фейерверки, а люди должны иметь возможность находить сообщества единомышленников, чтобы наслаждаться жизнью. Из-за того, что все собаки нуждаются в ДНК, чтобы их можно было отнести к их владельцам, они зашли слишком далеко, и этот закон должен остаться в каком-то параноидальном уголке мира, где все этого хотят люди.

Личные права имеют первостепенное значение, если вы уважаете их (вы должны предлагать такие же права всем остальным). Предполагается, что невиновен, нет рабства, право заменить свою ДНК (один клон или двое детей сексуального происхождения), но нет права выводить других из своей доли на Земле, полная свобода передвижения. (посмотрите на Роберта Грина Ингерсолла )

Гражданских инициатив в любое время достаточно, чтобы поднять голос НИКАКОЙ УВЕРЕННОСТИ в ЛЮБОМ избранном чиновнике, если они наберут столько сторонников, сколько избранный чиновник получил голоса, чтобы получить должность. Это будет держать выборных должностных лиц честными их предвыборным обещаниям. (см. сочинения Денниса Беккета о демогархии )

Любой уровень может принять закон, ограничивающий только тех, кого он контролирует, если более высокий уровень не принял закон, предотвращающий такое ограничение таких прав. (Любой ограничительный закон должен быть куплен, это означает, что законы справедливы, необходимы и ценны, иначе их не спросили бы. Простой способ начать это состоит в том, что все законопроекты должны исходить от инициативы, движимой гражданами. , лоббисты и политики должны просвещать граждан)

и последний, который позволяет человечеству выжить:

Любой человек может сформировать область управления любого размера, которую он может единодушно мотивировать, или охватывая любые другие, которые добровольно согласились на это. Предварительным условием для региона управления является наличие УСТОЙЧИВОГО (т.е. 1000-летнего плана) бюджета для выплаты согласованного количества дивидендов граждан за чертой бедности каждому гражданину, которым они планируют управлять. Это единственный способ, которым человечество может ограничить население. Если это локально управляется на основе доступного ресурса. Те, кто подписывается, должны следить за тем, чтобы их лидеры имели достаточно средств для поддержания своих беднейших слоев населения. (см. Guy Standing и Rutger Bergman для объяснения причин и идей универсального базового дохода)

(несколько более поздних дополнений)

Никогда не может быть ни одного лидера на каком-либо уровне для какой-либо цели, так как это исключило голосование, поэтому 3 или более нечетных числа лидеров. «К сожалению, самый простой способ подорвать любую важную систему с лидерами — через лидеров». Калле Пихлаясаари, 2015

Все избранные посты являются постами добровольцев. Вам платят гражданские дивиденды, как и всем, если вы хотите быть боссом других. Если у вас есть навык, позволяющий увеличить ВВП настолько, чтобы увеличить число граждан, то все выигрывают, а не только вы.

Голосование не является обязательным, и многие люди должны голосовать только тогда, когда что-то не работает. Цель системы — быть достаточно ОПТИМАЛЬНЫМИ, как при достижении адекватного рабочего решения (например, TeX с номером версии, который асимптотически приближается к совершенству, но никогда не достигает его, потому что дополнительные усилия больше не приносят ощутимых выгод). Такая устойчивая система больше не нуждается в избирателях, чтобы голосовать, если не произошло медленного изменения демографической ситуации в районе, и местное большинство не хочет запрещать лай собак после 8 вечера.

(конец дополнений)

Последнее превращает политику во взаимно согласованную взаимовыгодную ситуацию вместо крепостного права, как сегодня, когда какой-то действующий президент говорит, что вы должны платить налоги, и, возможно, ваш голос чего-то стоит.

(Возможно, я забыл некоторые вещи, но идея в том, что это должно быть просто и выживать в течение тысяч лет, в противном случае затраты на постоянное поддержание типа системы становятся слишком высокими, без какой-либо истинной ценности. Мы уже должны были достичь пиковой политики и быть двигаясь скорее к фазе плато, где все предсказуемо и выгодно для всех.)

РЕДАКТИРОВАТЬ:

Полагаю, мне следует объяснить, почему устойчивый манифест отвечает на вопрос ОП. Основная предпосылка заключается в том, что в конечном итоге человеческая природа возобладает, как было показано, она работает во всех сферах жизни. Люди будут работать, чтобы прокормить свои семьи и собраться, чтобы защитить свои общины (бригады ведра, разведение сараев, милиция, дни сена). То, что сделала современная политика, — это вывести волю и общеизвестность людей из петли и заменить их пропагандой, управляемой издевательствами.

Человеческая природа такова, что люди будут поступать правильно, если они знают, что правильно, и это не противоречит немедленному выживанию. Людям просто нужен способ, позволяющий тем, кто хочет управлять, добиваться того, чтобы они правили, если они выполнили свою работу и могут продолжать управлять ею до тех пор, пока они выполняют свою работу, но у них на слух, как только они больше не получают дело сделано.

Мысль о том, что меритократия будет хорошей системой, ошибочна, поскольку в ней основывается предположение, что кто-то другой знает, что лучше для кого-то другого. Конечно, в лидерах следует ожидать высоких стандартов, но лидеры должны руководить, потому что они способны, а не потому, что они харизматичны. Способ избавиться от мусора и привлечь способных — если быстро отбросить мусор, а харизматичные люди видят ценность в своих усилиях.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
JavaScript & TypeScript
Adblock
detector